Что, если бы все вокруг нас — люди, звезды на небосводе, земля под нашими ногами, даже наши тела и умы — были сложной иллюзией? Что если бы наш мир был просто гиперреалистичным симулятором, а все мы — просто персонажи какой-то сложной видеоигры?
Это давно знакомая концепция — знакомая нам по фантастическим книгам и фильмам, включая блокбастер “Матрица”, вышедший на экраны в 1999 году. Но сегодня некоторые физики и философы говорят, что, возможно, мы действительно живем в симуляции — даже если это будет означать, что мы отбросим все, что знаем о нашей вселенной и нашем месте в ней.
Ученые говорят о том, что если мы живем в симуляции, то космос, который мы наблюдаем, является крошечным кусочком совокупности физического существования. Хотя мир, который мы видим, в некотором смысле “реален”, он не находится на фундаментальном уровне реальности.
Исследователи, серьезно относящиеся к гипотезе моделирования, убеждены, что многие из людей, хоть раз, но погружались в виртуальную реальность, поэтому им будет легко понять о чем идет речь — представьте себе ситуацию, когда человек находится в пустой комнате, за монитором компьютера с гарнитурой, и играет в видеоигру.
В этот момент очень легко погрузиться в виртуальный, компьютерный мир и забыть о реальном мире, окружающем вас в повседневной жизни. Так почему же мы не можем стать участниками игры, в которую нас погрузили высокоразвитые существа, достигшие высокого уровня технологического развития?
Возможно через некоторое время мы и сами, достигнув определенных высот развития, сможем формировать и моделировать виртуальную реальность, а затем погружать в нее живых существ.
Так думают ученые — по большому счету, демонстрирующие примитивный человеческий эгоизм, и пытающиеся приравнять себя к богам, или богу, создавшему вселенную. Так они пытаются тешить свое самолюбие и утешаться тем, что от нас что-то может зависеть, пусть и в далеком будущем.
Но не все придерживаются теории виртуального моделирования, в которой особое место отведено человеку. В 2016 году в Американском музее естественной истории, в Нью-Йорке, прошли дебаты известных физиков, некоторые из которых высказались по поводу того, что шансы реальности “гипотезы моделирования” равны нулю.
Ими были приведены следующие доводы: для начала нет никаких доказательств того, что наш мир не является скоплением звезд, галактик. Второй довод касался того: зачем сверхразумным существам пытаться симулировать жизнь “хомо сапиенс”? Зачем имитировать нас, ведь это означает вероятность того, что высший разум о нас должен беспокоиться в большей степени, отличной от той, которая существует сегодня в нашем представлении.
И тем не менее, идея существования моделируемой реальности интересна сама по себе, так как в ней присутствует создатель, который заботится о нас — то есть превосходящее по разуму существо, смоделировавшее вселенную, и создающего миры.
Некоторые философы выступают в защиту данной теории, но вплетают в нее религию, выделяя создателя — архитектора, в которого не просто нужно верить, но говоря о необходимости существования научного и математического метода, используемого при создании виртуальной реальности.
По мнению ученых, сходство между симулятором и религиозными убеждениями следует воспринимать как предупреждение о том, что мы сбились с пути, что на самом деле наука дает нам шанс проснуться, и понять, что мы не марионетки, формирующие веру, которая начинает принимать форму религии, контролируемую невидимым существом, а элементы программы, где программист заменяет бога.

Так кто или что является божественным существом, которое могло создать симулятор вселенной? Сторонники гипотезы симуляции говорят, что вероятными творцами является раса продвинутых существ — космических пришельцев.
Еще более интересной и фантастической выглядит идея о том, что нами управляют наши же потомки — мы из будущего. То есть сверхразумными существами могут быть наши же потомки, живущие в будущем на сотни и тысячи лет, имеющие способность имитировать и развивать мир, в котором и физическими телами и умами можно с легкостью управлять.
По замыслам ученых, если сверхразумные существа могут симулировать физическое присутствие кого-то в нужном для них мире, то они с таким же успехом могут симулировать работу разума человека.
Если сейчас у нас нет таких технологий, то это не значит, что мы остановились перед концептуальным барьером. Как только мы сможем найти способы для моделирования мозга, мы сможем генерировать сознательный опыт.
Как же подтвердить или опровергнуть вышеперечисленные теории? Ученые считают, что сделать это можно очень просто — нужно всего лишь дождаться явного сбоя в работе симулятора.
При этом не нужно цепляться за возможность привязать сбой к существующим в нашем мире сверхъестественным событиям — нужно всего лишь дождаться момента, когда сбой проявится максимально реально — то есть перед каждым появится окно операционной системы с сообщением о произошедшем сбое, где четко будет написано следующее: “Вы находитесь в симуляции.
Нажмите здесь для получения дополнительной информации”. Вот это, считают ученые, и будет неопровержимым доказательством существования виртуальной реальности, в которой мы живем.
Но физики предлагают более реалистичные способы поиска доказательств того, что наш мир моделируем. Для этого необходимо найти неопровержимые доказательства того, что он по своей природе не является “гладким”, и имеет изъяны в виде дискретных элементов, похожих на пиксели в цифровом изображении. Если удастся доказать, что мир пикселизирован, то это будет подтверждением теории о его искусственном происхождении. Сегодня группы американских и немецких ученых уже работают в данном направлении, изучая характеристики космических лучей, но пока необходимого результата это не принесло.
А теперь давайте поговорим о том, что же произойдет, если ученым удастся подтвердить факт того, что мы живем в симуляции? Как люди будут реагировать, узнав, что наш мир, мысли, эмоции — не что иное, как нули и единицы программы, которую создает программист?
Некоторые ученые полагают, что такое знание разрушит нашу жизнь, мы потеряем чувство мотивации и цели, а инициатива будет подавлена. Кроме этого, повсеместно вспыхнут социальные волнения.
Понимание того, что наши мысли и поступки не являются нашими собственными, могут освободить человека от ответственности за его действия. Нет ничего более разрушительного для общественного порядка, что понимание этого.
Но может возникнуть и другой страх: доказательства в поддержку гипотезы моделирования могут породить страх того, что создатель или создатели, могут устать от моделирования и попросту прекратить этот процесс.
Но здесь идет речь о банальном страхе смерти, которая может наступить в результате сердечного приступа, или по любой другой причине. В любом случае, нам придется с этим столкнуться — какая разница, как это произойдет. Другой вопрос: что будет после смерти.
Что бы мы не думали о теории симуляции жизни, простое размышление над этим вопросом обеспечивает некую дозу смирения и понимания того, на сколько мы малы и беззащитны.
И это не должно заставлять человечество опускать руки, а наоборот, должно помочь сориентироваться в этом мире и добиться максимального понимания в процессе самой жизни того, кто мы и для чего присутствуем в ней.
На сегодня всё. Пишите в комментариях, что вы думаете по поводу теории симуляции жизни и о месте человека в ней. Не забывайте переходить на канал, подписываться на него, ставить лайки, жмите на колокольчик — так вы узнаете о выходе новых видео первыми.