Всегда на связи

Космос

Гипотеза уникальной Земли

вид на Землю иллюминатор

Есть люди, которые с самого раннего возраста погрязают в религиозных догмах, семейных традициях, культурных нормах и академических исследованиях говорящих о том, что человек уникальный и особенный по своей сути. Подпитываемое подобными нормами общество, провозглашает антропологическое превосходство людей на Земле, используя для этого любые аргументы. Но так дело обстоит только с нашей крошечной планетой, несущейся сквозь просторы вселенной, и направляющейся в неизведанные просторы тьмы и опасности. Только здесь человек может мнить себя венцом творения, только здесь его власть может казаться абсолютной — точно так же, как и пылинка могла бы считать себя всесильной, путешествуя по пространству, и несясь навстречу неизведанному, под управлением неподвластных ей потоков воздуха.

Но это одна сторона медали. Есть и те, кто не согласен с позицией, что человек один во вселенной, и он вершина творения Создателя. Тысячи лет люди были очарованы идеей присутствия в глубоком космосе инопланетян, которые время от времени посещали или посещают нашу планету. Кроме того, по мере понимания масштабов Вселенной — с её сотнями миллиардов галактик, а каждая с сотней миллиардов звёзд — стало казаться, что это полное безумие и высокомерие, считать, что мы единственная разумная форма жизни во Вселенной.

Споры по этому поводу продолжаются по сей день, но чтобы понять его, и сделать собственные выводы, нам необходимо вникнуть в историю дебатов по этой теме, и обратиться к парадоксу Ферми, формуле Дрейка и гипотезе «Уникальной Земли».

К середине двадцатого века люди глубоко осознали необъятность Вселенной. Человек понял, что только в одном Млечном Пути находятся миллиарды звёзд, и что наша галактика всего лишь одна галактика из тех, которые находятся друг от друга на расстоянии в миллионы, миллиарды световых лет, и это при том, что вселенная постоянно расширяется. Мы поняли, что наша звезда не так уж и велика, что есть и побольше, что при правильной комбинации переменных могла появиться одна из форм жизни, коих может быть миллиарды. Да, она может быть уникальной, но она могла бы связаться с нами и пойти на контакт. А вместо этого мы пытаемся дать ответ на вопрос Энрико Ферми, и звучит он так: «Где все?».

Если мы вовсе не уникальны, а вселенная кишит жизнью, то почему мы не нашли каких-то убедительных доказательств существования разумных существ? Эта загадка стала известной, как парадокс Ферми, и хотя многие эксперты пытались дать ответ на этот вопрос, и решить уравнение, объяснив парадокс, отсутствие наглядных доказательств подтверждающих различные теории — по-прежнему расстраивает.

Как не старались астрономы рассмотреть в телескопы зелёных человечков, машущих им с другой планеты — ничего не получилось. И затем вся мощь технического прогресса была брошена на поиски абсолютно любых форм жизни или их проявлений — будь то мельчайший радиосигнал или световая вспышка, которая могла засвидетельствовать в космосе наличие разумной жизни.

Примерно через десять лет после того, как Ферми изложил свой загадочный парадокс, доктор Фрэнк Дрэйк составил формулу, которая могла бы помочь лучше оценить вероятное число активных и коммуникативных цивилизаций, распространяющихся по нашей галактике или вселенной в целом. Это уравнение кажется вполне разумным по факторам и составляющим, в нём используемым, но некоторые переменные трудно, если не невозможно, определить даже с приблизительной точностью.

Что мы имеем в арсенале неизвестных, из которых и состоит формула? Френк Дрэйк решил, что мы можем получить ответ на вопрос, каково же количество продвинутых и коммуникативных цивилизаций в галактике, которые готовы пойти с нами на контакт, если будем знать следующие параметры, которые затем и можно будет использовать в уравнении. Итак, начнём. Дрейк решил, что к решению уравнения нас приблизит понимание того, какова средняя скорость звездообразования в галактике Млечного Пути — то есть нам нужно знать, количество звёзд, образующихся в нашей галактике в год. Затем нам стоит узнать долю системообразующих звёзд, вокруг которых вращаются планеты, и ясно, что эти звёзды должны быть солнцеподобными. Далее нам нужны данные о среднем количестве планет и их спутниках в каждой системе, которые могут потенциально поддерживать жизнь, а значит на них будут условия для зарождения цивилизации.

Следующими условиями для получения ответа является информация о вероятности зарождения жизни на планете с подходящими условиями, данные о вероятности возникновения разумных форм жизни на планете, на которой есть жизнь. Также нам нужно знать отношение количества планет, разумные жители которых способны к контакту и ищут его, к количеству планет, на которых есть разумная жизнь. И ещё один фактор — время жизни такой цивилизации, то есть время, в течение которого цивилизация существует, способна и хочет вступить в контакт, а значит посылает в космос сигналы, и всячески старается привлечь к себе внимание и выйти на связь с теми цивилизациями, которые могут её услышать, или увидеть.

Для тех, кто попытался понять уравнение, но ничего не понял, могу сказать — ничего страшного, вы не одиноки в своих стараниях познать всё то, что в нём перечислено. Но если конкретизировать и поговорить только о последних четырёх переменных, то они, в принципе, не могут быть известны, и могут оцениваться только приблизительно. В зависимости от того, скептик вы, или оптимист, эти данные могут разниться. И вот ещё одно, что необходимо вам сказать, чтобы вы перестали ломать голову: ироничность уравнения Дрейка заключается в том, что оно не предназначено для решения — оно является основой мышления.

Представьте себе, в зависимости от того, какие значения используются в последних четырёх переменных, количество полученных цивилизаций, способных выйти на контакт, может варьироваться от менее чем одной цивилизации в нашей галактике, и до более чем 100 миллиардов по всей вселенной. Не зная необработанных, а по факту отсутствующих данных о вероятностях определённых критических переменных, даже при условии получения данных высокой точности по предыдущим переменным, уравнение Дрейка остаётся бесполезным инструментом, так как обладает слишком большим количеством объективной и неточной информации, с которой наука работать не может!

А теперь поговорим о том, ради чего мы все здесь собрались: о гипотезе уникальной Земли.

Гипотеза уникальной Земли это ответ на парадокс Ферми, который объясняет, почему появление такой планеты, как Земля, следует считать маловероятным. Вместе с допущением о необходимой предпосылке появления высокоразвитых форм жизни — наличие планеты земного типа, это бы объясняло отсутствие признаков существования внеземных цивилизаций. Проще говоря, гипотеза уникальной Земли просит не считать нашу планету чем-то среднестатистическим, как и нашу звезду, и галактику. Гипотеза уникальной Земли была изложена в книге «Уникальная Земля: Почему высокоразвитая жизнь не является распространённым явлением во Вселенной». В этой книге, её авторы палеонтолог Питер Уорд и астроном Дональд Браунли, высказали идею о том, что явления, которые привели к формированию Земли и последующему развитию разумной жизни, на самом деле очень редки в космосе. Авторы утверждают, что подавляющее большинство галактик — пустое, бесплодное и безжизненное пространство, а большинство планет вращаются вокруг звёзд, которые не обладают необходимыми показателями температуры, стабильности, чтобы способствовать на них зарождению и поддержанию жизни.

Вдогонку вышесказанному, Уорд и Браунли, обращают внимание на то, что формула Дрейка не совсем корректна, и в ней не хватает ещё нескольких компонентов, на которые учёный не обратил внимание. Итак, что авторы «Гипотезы уникальной Земли» предлагают добавить в формулу, и как она может выглядеть теперь?

Начнём с того, что вопрос остаётся всё тем же: каково количество разумных цивилизаций в нашей галактике?

Переменные следующие:

количество звёзд в Млечном пути. На данный момент оценивается, как «приблизительно 500 миллиардов».

Количество звёзд с планетами. Естественно, абсолютно неизвестная переменная.

Количество планет, богатых металлами. Неизвестная переменная, но считается, что доля таких планет, на самом деле, очень мала.

Среднее количество планет в обитаемой зоне звезды.

Количество звёзд в галактической обитаемой зоне.

Количество обитаемых планет, где жизни удастся развиваться.

Количество планет, где развиваются сложные метазои. Доля таких планет, как считают учёные, очень мала.

Количество планет с большой луной. Именно она может обеспечить устойчивость планеты.

Количество солнечных систем с планетами, большими по размеру, чем Юпитер, так как гравитационные силы таких планет могут отклонять астероиды, что уменьшает вероятность ударов по планете, на которой есть жизнь, а значит снижается вероятность её вымирания.

Количество планет с небольшой вероятностью исчезновения. Для этого требуется достаточно стабильная и изолированная солнечная система.

Понимаете сколько переменных в этом сложном уравнении? Теперь, основываясь на нём, можно увидеть, насколько невероятно идеальными и исключительно редкими должны быть условия для зарождения жизни. И они есть — на нашей планете!

Создать планету земного типа, и довести её до правильного состояния за 4.5 миллиарда лет — очень сложная задача. Земля образовалась около богатой металлами звезды, а в астрофизике металлами называют все химические элементы тяжелее гелия. Бедные металлами звёзды не способны создавать что-либо, кроме газовых гигантов: на создание планет земного типа попросту не хватит материала. Наша планета расположена на правильном расстоянии от стабильной звезды, которая в свою очередь, находится на идеальном расстоянии от центра галактики. Земля находится в системе «правильного» типа звезды спектрального класса G, находящемся в промежутке правильных спектральных классов от F7 до K1. Таких звёзд, как Солнце, лишь 5% в нашей галактике.

Можно ещё привести пример Юпитера. Его присутствие снизило вероятность вымирания жизни на нашей планете в 10 000 раз. Климат. Вероятность сохранения жизни на планете в течение миллиардов лет очень невелика. Небольшого колебания уровня солнечной радиации достаточно, чтобы уничтожить жизнь на любой планете. Но что мы видим? За время существования жизни на Земле интенсивность солнечной радиации выросла на 25%. Если бы земная атмосфера не изменила своего состава, жизнь на Земле погибла бы из-за повышения температуры на несколько десятков градусов. Этому препятствовало уменьшение вулканической активности и постоянное изменение количества парниковых газов в атмосфере планеты Земля.

Вопрос о том, одиноки ли мы во Вселенной, остаётся открытым. И тысячи умов заняты поиском ответа на этот вопрос. Сколько бы уравнений они не составляли, сколько бы антенн и телескопов не пытались прослушать глубины космоса, похоже на то, что мы одинокая голубая планета в обозримой пустоте космоса, которая безразлична кому-либо ещё кроме нас. И наша задача сегодня не превратить Землю в выжженный и мёртвый мир, хотя бы до того момента, когда технологии помогут переселяться на другие планеты и путешествовать по Вселенной.

Подпишись на новости

Комментарии здесь

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

В тренде

Реклама
Подпишись на новости

Все права защищены © 2019 ПРОПОВЕДНИК. Использование материалов сайта разрешается только при условии ссылки на PPK.SCIENCE (для интернет-изданий - гиперссылки, открытой для индексации).

На связи
Подпишись на новости